Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X vs Korting KHC 6956 X

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X vs Korting KHC 6956 X

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
71%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6956 X
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X и Korting KHC 6956 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.5
На 33.6 (129.7%) лучше
vs
25.9
$
109
На -184 (-62.8%) лучше
vs
293
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -50 см (-77.5%) лучше
vs
64.5 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -22.8 см (-45.6%) лучше
vs
50 см
Высота
18.5 см
На -78.5 см (-80.9%) лучше
vs
97 см
Глубина
32.2 см
На -17.8 см (-35.6%) лучше
vs
50 см
Вес
7.9 кг
На -6.1 кг (-43.6%) лучше
vs
14 кг
Преимущества Korting KHC 6956 X
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 200 м³/ч (36.4%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 95 Вт (82.6%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X Korting KHC 6956 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг
На -6.1 кг (-43.6%) лучше
14 кг
Глубина
32.2 см
На -17.8 см (-35.6%) лучше
50 см
Высота
18.5 см
На -78.5 см (-80.9%) лучше
97 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -22.8 см (-45.6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -50 см (-77.5%) лучше
64.5 см
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
60 см
Уровень шума
нет данных 52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
59.5
На 33.6 (129.7%) лучше
25.9
$
109
На -184 (-62.8%) лучше
293
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 210 Вт
На 95 Вт (82.6%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 750 м³/ч
На 200 м³/ч (36.4%) лучше
Популярные сравнения