Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X vs Korting KHP 6617 GB

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X vs Korting KHP 6617 GB

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
71%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6617 GB
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X и Korting KHP 6617 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
Соотношение цена-качество
59.5
На 4.2 (7.6%) лучше
vs
55.3
$
109
На -14 (-11.4%) лучше
vs
123
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
27.2 см
На -1 см (-3.5%) лучше
vs
28.2 см
Преимущества Korting KHP 6617 GB
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
196 Вт
На 81 Вт (70.4%) лучше
vs
115 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -6 см (-10.7%) лучше
vs
56 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -1.5 см (-10.3%) лучше
vs
14.5 см
Высота
17.2 см
На -1.3 см (-7%) лучше
vs
18.5 см
Глубина
32 см
На -0.2 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
32.2 см
Вес
6.52 кг
На -1.38 кг (-17.5%) лучше
vs
7.9 кг

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X Korting KHP 6617 GB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг 6.52 кг
На -1.38 кг (-17.5%) лучше
Глубина
32.2 см 32 см
На -0.2 см (-0.59999999999999%) лучше
Высота
18.5 см 17.2 см
На -1.3 см (-7%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -1 см (-3.5%) лучше
28.2 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см 13 см
На -1.5 см (-10.3%) лучше
Ширина встраивания
56 см 50 см
На -6 см (-10.7%) лучше
Уровень шума
нет данных 57 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
59.5
На 4.2 (7.6%) лучше
55.3
$
109
На -14 (-11.4%) лучше
123
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 196 Вт
На 81 Вт (70.4%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
Популярные сравнения