Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X vs MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X vs MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
71%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X и MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
$
109
На -4 (-3.5%) лучше
vs
113
Преимущества MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.2
На 2.7 (4.5%) лучше
vs
59.5
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 250 м³/ч (45.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Потребляемая мощность
102 Вт
На -19 Вт (-15.7%) лучше
vs
121 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
46 см
На -10 см (-17.9%) лучше
vs
56 см
Глубина встраивания
26 см
На -1.2 см (-4.4%) лучше
vs
27.2 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Высота
16 см
На -2.5 см (-13.5%) лучше
vs
18.5 см
Глубина
29.6 см
На -2.6 см (-8.1%) лучше
vs
32.2 см
Вес
4.74 кг
На -3.16 кг (-40%) лучше
vs
7.9 кг

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг 4.74 кг
На -3.16 кг (-40%) лучше
Глубина
32.2 см 29.6 см
На -2.6 см (-8.1%) лучше
Высота
18.5 см 16 см
На -2.5 см (-13.5%) лучше
Ширина
60 см 49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
Глубина встраивания
27.2 см 26 см
На -1.2 см (-4.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
14.5 см нет данных
Ширина встраивания
56 см 46 см
На -10 см (-17.9%) лучше
Уровень шума
нет данных 48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
59.5 62.2
На 2.7 (4.5%) лучше
$
109
На -4 (-3.5%) лучше
113
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт 102 Вт
На -19 Вт (-15.7%) лучше
Мощность мотора
115 Вт 115 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 800 м³/ч
На 250 м³/ч (45.5%) лучше
Популярные сравнения