Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X vs Smeg KT110PE

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X vs Smeg KT110PE

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
71%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KT110PE
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X и Smeg KT110PE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.5
На 53.2 (844.4%) лучше
vs
6.3
$
109
На -1154 (-91.4%) лучше
vs
1263
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
56 см
На -54 см (-49.1%) лучше
vs
110 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -60.5 см (-80.7%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -26 см (-48.9%) лучше
vs
53.2 см
Ширина
60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
vs
110 см
Высота
18.5 см
На -100 см (-84.4%) лучше
vs
118.5 см
Глубина
32.2 см
На -21 см (-39.5%) лучше
vs
53.2 см
Преимущества Smeg KT110PE
Максимальная производительность
788 м³/ч
На 238 м³/ч (43.3%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 160 Вт (139.1%) лучше
vs
115 Вт
Интенсивный режим
vs

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X Smeg KT110PE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг нет данных
Глубина
32.2 см
На -21 см (-39.5%) лучше
53.2 см
Высота
18.5 см
На -100 см (-84.4%) лучше
118.5 см
Ширина
60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
110 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -26 см (-48.9%) лучше
53.2 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -60.5 см (-80.7%) лучше
75 см
Ширина встраивания
56 см
На -54 см (-49.1%) лучше
110 см
Уровень шума
нет данных 50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
59.5
На 53.2 (844.4%) лучше
6.3
$
109
На -1154 (-91.4%) лучше
1263
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 275 Вт
На 160 Вт (139.1%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 788 м³/ч
На 238 м³/ч (43.3%) лучше
Популярные сравнения