Соотношение цена-качество |
59.5
На 30.5 (105.2%) лучше
vs
29
|
$ |
109
На -194 (-64%) лучше
vs
303
|
Ширина встраивания |
56 см
На -3.6 см (-6%) лучше
vs
59.6 см
|
Минимальная высота встраивания |
14.5 см
На -48.7 см (-77.1%) лучше
vs
63.2 см
|
Глубина встраивания |
27.2 см
На -20.4 см (-42.9%) лучше
vs
47.6 см
|
Высота |
18.5 см
На -68.5 см (-78.7%) лучше
vs
87 см
|
Глубина |
32.2 см
На -15.4 см (-32.4%) лучше
vs
47.6 см
|
Вес |
7.9 кг
На -3.6 кг (-31.3%) лучше
vs
11.5 кг
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 450 м³/ч (81.8%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
273 Вт
На 158 Вт (137.4%) лучше
vs
115 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
|
Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X | Teka MIRABEL 60 HP |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.9 кг
На -3.6 кг (-31.3%) лучше
|
11.5 кг |
Глубина | |
32.2 см
На -15.4 см (-32.4%) лучше
|
47.6 см |
Высота | |
18.5 см
На -68.5 см (-78.7%) лучше
|
87 см |
Ширина | |
60 см | 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27.2 см
На -20.4 см (-42.9%) лучше
|
47.6 см |
Минимальная высота встраивания | |
14.5 см
На -48.7 см (-77.1%) лучше
|
63.2 см |
Ширина встраивания | |
56 см
На -3.6 см (-6%) лучше
|
59.6 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
нет данных | 58 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
59.5
На 30.5 (105.2%) лучше
|
29 |
$ | |
109
На -194 (-64%) лучше
|
303 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
121 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
115 Вт | 273 Вт
На 158 Вт (137.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 1000 м³/ч
На 450 м³/ч (81.8%) лучше
|