Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL vs BEST ES425 600 IX

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL vs BEST ES425 600 IX

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL
74%
Оценка DeviceList
vs
BEST ES425 600 IX
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL и BEST ES425 600 IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL
Уровень шума
56 дБ
На -3 дБ (-5.1%) лучше
vs
59 дБ
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -11.3 см (-45.2%) лучше
vs
25 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
vs
28 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Высота
17.8 см
На -11.2 см (-38.6%) лучше
vs
29 см
Преимущества BEST ES425 600 IX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.7
На 31.7 (52.8%) лучше
vs
60
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 360 м³/ч (65.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 70 Вт (58.3%) лучше
vs
120 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -2.7 см (-5.1%) лучше
vs
52.5 см
Глубина
28 см
На -1.6 см (-5.4%) лучше
vs
29.6 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL BEST ES425 600 IX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.3 кг нет данных
Глубина
29.6 см 28 см
На -1.6 см (-5.4%) лучше
Высота
17.8 см
На -11.2 см (-38.6%) лучше
29 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -11.3 см (-45.2%) лучше
25 см
Ширина встраивания
52.5 см 49.8 см
На -2.7 см (-5.1%) лучше
Уровень шума
56 дБ
На -3 дБ (-5.1%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60 91.7
На 31.7 (52.8%) лучше
$
112 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
126 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт 190 Вт
На 70 Вт (58.3%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 910 м³/ч
На 360 м³/ч (65.5%) лучше
Популярные сравнения