Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL vs MAUNFELD RETRO FRAME 60

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL vs MAUNFELD RETRO FRAME 60

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL
74%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD RETRO FRAME 60
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL и MAUNFELD RETRO FRAME 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL
Победитель в сравнении
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -62.3 см (-82%) лучше
vs
76 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -22.5 см (-45%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Высота
17.8 см
На -86.2 см (-82.9%) лучше
vs
104 см
Глубина
29.6 см
На -20.4 см (-40.8%) лучше
vs
50 см
Преимущества MAUNFELD RETRO FRAME 60
Соотношение цена-качество
90.3
На 30.3 (50.5%) лучше
vs
60
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 200 м³/ч (36.4%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 80 Вт (66.7%) лучше
vs
120 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -6 дБ (-10.7%) лучше
vs
56 дБ

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL MAUNFELD RETRO FRAME 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.3 кг нет данных
Глубина
29.6 см
На -20.4 см (-40.8%) лучше
50 см
Высота
17.8 см
На -86.2 см (-82.9%) лучше
104 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -22.5 см (-45%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -62.3 см (-82%) лучше
76 см
Ширина встраивания
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
60 см
Уровень шума
56 дБ 50 дБ
На -6 дБ (-10.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60 90.3
На 30.3 (50.5%) лучше
$
112 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
126 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт 200 Вт
На 80 Вт (66.7%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 750 м³/ч
На 200 м³/ч (36.4%) лучше
Популярные сравнения