Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL vs Zigmund & Shtain K 333.41 S

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL vs Zigmund & Shtain K 333.41 S

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL
74%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 333.41 S
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL и Zigmund & Shtain K 333.41 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60
На 45.1 (302.7%) лучше
vs
14.9
$
112
На -448 (-80%) лучше
vs
560
Уровень шума
56 дБ
На -4 дБ (-6.7%) лучше
vs
60 дБ
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -54.3 см (-79.9%) лучше
vs
68 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -10.5 см (-27.6%) лучше
vs
38 см
Высота
17.8 см
На -80.2 см (-81.8%) лучше
vs
98 см
Глубина
29.6 см
На -8.4 см (-22.1%) лучше
vs
38 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 333.41 S
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 250 м³/ч (45.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
38 см
На -14.5 см (-27.6%) лучше
vs
52.5 см
Ширина
38 см
На -21.6 см (-36.2%) лучше
vs
59.6 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL Zigmund & Shtain K 333.41 S
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.3 кг нет данных
Глубина
29.6 см
На -8.4 см (-22.1%) лучше
38 см
Высота
17.8 см
На -80.2 см (-81.8%) лучше
98 см
Ширина
59.6 см 38 см
На -21.6 см (-36.2%) лучше
Глубина встраивания
27.5 см
На -10.5 см (-27.6%) лучше
38 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -54.3 см (-79.9%) лучше
68 см
Ширина встраивания
52.5 см 38 см
На -14.5 см (-27.6%) лучше
Уровень шума
56 дБ
На -4 дБ (-6.7%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60
На 45.1 (302.7%) лучше
14.9
$
112
На -448 (-80%) лучше
560
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
126 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт нет данных
Максимальная производительность
550 м³/ч 800 м³/ч
На 250 м³/ч (45.5%) лучше
Популярные сравнения