Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB vs Weissgauff Tubus 70 IX

Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB vs Weissgauff Tubus 70 IX

Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB
57%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tubus 70 IX
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB и Weissgauff Tubus 70 IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.7
На 15.5 (53.1%) лучше
vs
29.2
$
155
На -178 (-53.5%) лучше
vs
333
Мощность мотора
200 Вт
На 91 Вт (83.5%) лучше
vs
109 Вт
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -56.3 см (-80.4%) лучше
vs
70 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -7.5 см (-21.4%) лучше
vs
35 см
Высота
17.7 см
На -52.3 см (-74.7%) лучше
vs
70 см
Глубина
30 см
На -5 см (-14.3%) лучше
vs
35 см
Преимущества Weissgauff Tubus 70 IX
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 420 м³/ч (87.5%) лучше
vs
480 м³/ч
Дисплей
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
31 см
На -21.5 см (-41%) лучше
vs
52.5 см
Ширина
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB Weissgauff Tubus 70 IX
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.9 кг
Глубина
30 см
На -5 см (-14.3%) лучше
35 см
Высота
17.7 см
На -52.3 см (-74.7%) лучше
70 см
Ширина
60 см 31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
Глубина встраивания
27.5 см
На -7.5 см (-21.4%) лучше
35 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -56.3 см (-80.4%) лучше
70 см
Ширина встраивания
52.5 см 31 см
На -21.5 см (-41%) лучше
Уровень шума
63 дБ 61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.7
На 15.5 (53.1%) лучше
29.2
$
155
На -178 (-53.5%) лучше
333
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
200 Вт
На 91 Вт (83.5%) лучше
109 Вт
Максимальная производительность
480 м³/ч 900 м³/ч
На 420 м³/ч (87.5%) лучше
Популярные сравнения