Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW vs Centek CT-1827-60

Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW vs Centek CT-1827-60

Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW
68%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1827-60
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW и Centek CT-1827-60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 50 м³/ч (8.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
150 Вт
На 85 Вт (130.8%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
52.5 см
На -7 см (-11.8%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -41.4 см (-75.1%) лучше
vs
55.1 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -1.9 см (-6.5%) лучше
vs
29.4 см
Высота
17.7 см
На -62.4 см (-77.9%) лучше
vs
80.1 см
Преимущества Centek CT-1827-60
Соотношение цена-качество
51.5
На 3 (6.2%) лучше
vs
48.5
$
101
На -55 (-35.3%) лучше
vs
156
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Глубина
29.4 см
На -0.6 см (-2%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW Centek CT-1827-60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.4 кг нет данных
Глубина
30 см 29.4 см
На -0.6 см (-2%) лучше
Высота
17.7 см
На -62.4 см (-77.9%) лучше
80.1 см
Ширина
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Глубина встраивания
27.5 см
На -1.9 см (-6.5%) лучше
29.4 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -41.4 см (-75.1%) лучше
55.1 см
Ширина встраивания
52.5 см
На -7 см (-11.8%) лучше
59.5 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
62 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
48.5 51.5
На 3 (6.2%) лучше
$
156 101
На -55 (-35.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
156 Вт нет данных
Мощность мотора
150 Вт
На 85 Вт (130.8%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 50 м³/ч (8.3%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения