Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW vs Falmec VIRGOLA 60

Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW vs Falmec VIRGOLA 60

Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW
68%
Оценка DeviceList
vs
Falmec VIRGOLA 60
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW и Falmec VIRGOLA 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
48.5
На 35.3 (267.4%) лучше
vs
13.2
$
156
На -528 (-77.2%) лучше
vs
684
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.8 Вт (150%) лучше
vs
1.2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
62 дБ
На -3 дБ (-4.6%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
52.5 см
На -3.8 см (-6.7%) лучше
vs
56.3 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -20.3 см (-59.7%) лучше
vs
34 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -3.5 см (-11.3%) лучше
vs
31 см
Высота
17.7 см
На -52.3 см (-74.7%) лучше
vs
70 см
Глубина
30 см
На -5 см (-14.3%) лучше
vs
35 см
Преимущества Falmec VIRGOLA 60
Максимальная производительность
960 м³/ч
На 310 м³/ч (47.7%) лучше
vs
650 м³/ч
Таймер
vs
Ширина
56.3 см
На -3.7 см (-6.2%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW Falmec VIRGOLA 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.8 Вт (150%) лучше
1.2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.4 кг нет данных
Глубина
30 см
На -5 см (-14.3%) лучше
35 см
Высота
17.7 см
На -52.3 см (-74.7%) лучше
70 см
Ширина
60 см 56.3 см
На -3.7 см (-6.2%) лучше
Глубина встраивания
27.5 см
На -3.5 см (-11.3%) лучше
31 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -20.3 см (-59.7%) лучше
34 см
Ширина встраивания
52.5 см
На -3.8 см (-6.7%) лучше
56.3 см
Уровень шума
62 дБ
На -3 дБ (-4.6%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
48.5
На 35.3 (267.4%) лучше
13.2
$
156
На -528 (-77.2%) лучше
684
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
156 Вт нет данных
Мощность мотора
150 Вт нет данных
Максимальная производительность
650 м³/ч 960 м³/ч
На 310 м³/ч (47.7%) лучше
Популярные сравнения