Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB vs Kuppersberg WL-TUBA B

Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB vs Kuppersberg WL-TUBA B

Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB
50%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg WL-TUBA B
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB и Kuppersberg WL-TUBA B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB
Соотношение цена-качество
33.6
На 15.5 (85.6%) лучше
vs
18.1
$
244
На -425 (-63.5%) лучше
vs
669
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -66.3 см (-82.9%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -20 см (-42.1%) лучше
vs
47.5 см
Высота
17.7 см
На -62.3 см (-77.9%) лучше
vs
80 см
Глубина
30 см
На -17.5 см (-36.8%) лучше
vs
47.5 см
Преимущества Kuppersberg WL-TUBA B
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 60 Вт (30%) лучше
vs
200 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
51 дБ
На -12 дБ (-19%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -44.5 см (-53.9%) лучше
vs
82.5 см
Ширина
38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB Kuppersberg WL-TUBA B
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16.1 кг
Глубина
30 см
На -17.5 см (-36.8%) лучше
47.5 см
Высота
17.7 см
На -62.3 см (-77.9%) лучше
80 см
Ширина
90 см 38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
Глубина встраивания
27.5 см
На -20 см (-42.1%) лучше
47.5 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -66.3 см (-82.9%) лучше
80 см
Ширина встраивания
82.5 см 38 см
На -44.5 см (-53.9%) лучше
Уровень шума
63 дБ 51 дБ
На -12 дБ (-19%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33.6
На 15.5 (85.6%) лучше
18.1
$
244
На -425 (-63.5%) лучше
669
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
200 Вт 260 Вт
На 60 Вт (30%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
Популярные сравнения