Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB vs Schaub Lorenz SLD TS6607

Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB vs Schaub Lorenz SLD TS6607

Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB
50%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TS6607
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB и Schaub Lorenz SLD TS6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB
Глубина встраивания
27.5 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
vs
28 см
Глубина
30 см
На -13 см (-30.2%) лучше
vs
43 см
Преимущества Schaub Lorenz SLD TS6607
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.4
На 55.8 (166.1%) лучше
vs
33.6
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 30 м³/ч (4.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Уровень шума
44 дБ
На -19 дБ (-30.2%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -26.9 см (-32.6%) лучше
vs
82.5 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.2 см (-1.5%) лучше
vs
13.7 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
17.6 см
На -0.099999999999998 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
17.7 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB Schaub Lorenz SLD TS6607
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.6 кг
Глубина
30 см
На -13 см (-30.2%) лучше
43 см
Высота
17.7 см 17.6 см
На -0.099999999999998 см (-0.59999999999999%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
27.5 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см 13.5 см
На -0.2 см (-1.5%) лучше
Ширина встраивания
82.5 см 55.6 см
На -26.9 см (-32.6%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
63 дБ 44 дБ
На -19 дБ (-30.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33.6 89.4
На 55.8 (166.1%) лучше
$
244 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
200 Вт нет данных
Максимальная производительность
650 м³/ч 680 м³/ч
На 30 м³/ч (4.6%) лучше
Популярные сравнения