Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB vs Teka DOS 60

Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB vs Teka DOS 60

Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB
50%
Оценка DeviceList
vs
Teka DOS 60
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB и Teka DOS 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
33.6
На 12.6 (60%) лучше
vs
21
$
244
На -88 (-26.5%) лучше
vs
332
Уровень шума
63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -59.6 см (-81.3%) лучше
vs
73.3 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -24 см (-46.6%) лучше
vs
51.5 см
Высота
17.7 см
На -97.1 см (-84.6%) лучше
vs
114.8 см
Глубина
30 см
На -21.5 см (-41.7%) лучше
vs
51.5 см
Преимущества Teka DOS 60
Максимальная производительность
1130 м³/ч
На 480 м³/ч (73.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
vs
200 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -22.5 см (-27.3%) лучше
vs
82.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB Teka DOS 60
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.2 кг
Глубина
30 см
На -21.5 см (-41.7%) лучше
51.5 см
Высота
17.7 см
На -97.1 см (-84.6%) лучше
114.8 см
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
27.5 см
На -24 см (-46.6%) лучше
51.5 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -59.6 см (-81.3%) лучше
73.3 см
Ширина встраивания
82.5 см 60 см
На -22.5 см (-27.3%) лучше
Уровень шума
63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33.6
На 12.6 (60%) лучше
21
$
244
На -88 (-26.5%) лучше
332
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
200 Вт 250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1130 м³/ч
На 480 м³/ч (73.8%) лучше
Популярные сравнения