Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB vs Teka LS 60

Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB vs Teka LS 60

Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB
50%
Оценка DeviceList
vs
Teka LS 60
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB и Teka LS 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 250 м³/ч (62.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 40 Вт (25%) лучше
vs
160 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Глубина встраивания
27.5 см
На -0.9 см (-3.2%) лучше
vs
28.4 см
Глубина
30 см
На -0.7 см (-2.3%) лучше
vs
30.7 см
Преимущества Teka LS 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51
На 17.4 (51.8%) лучше
vs
33.6
$
117
На -127 (-52%) лучше
vs
244
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -32.5 см (-39.4%) лучше
vs
82.5 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.2 см (-1.5%) лучше
vs
13.7 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
17.5 см
На -0.2 см (-1.1%) лучше
vs
17.7 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB Teka LS 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -0.7 см (-2.3%) лучше
30.7 см
Высота
17.7 см 17.5 см
На -0.2 см (-1.1%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
27.5 см
На -0.9 см (-3.2%) лучше
28.4 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см 13.5 см
На -0.2 см (-1.5%) лучше
Ширина встраивания
82.5 см 50 см
На -32.5 см (-39.4%) лучше
Уровень шума
63 дБ 58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33.6 51
На 17.4 (51.8%) лучше
$
244 117
На -127 (-52%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
200 Вт
На 40 Вт (25%) лучше
160 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 250 м³/ч (62.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения