Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW vs Kaiser AT 6445 AD Eco

Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW vs Kaiser AT 6445 AD Eco

Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
49%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6445 AD Eco
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW и Kaiser AT 6445 AD Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
29.7
На 16.6 (126.7%) лучше
vs
13.1
$
296
На -304 (-50.7%) лучше
vs
600
Мощность мотора
200 Вт
На 25 Вт (14.3%) лучше
vs
175 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -15 дБ (-19.2%) лучше
vs
78 дБ
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -59.8 см (-81.4%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -10 см (-26.7%) лучше
vs
37.5 см
Высота
17.7 см
На -95.8 см (-84.4%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
30 см
На -7.5 см (-20%) лучше
vs
37.5 см
Преимущества Kaiser AT 6445 AD Eco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
vs
650 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Ширина встраивания
60 см
На -22.5 см (-27.3%) лучше
vs
82.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW Kaiser AT 6445 AD Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.6 кг
Глубина
30 см
На -7.5 см (-20%) лучше
37.5 см
Высота
17.7 см
На -95.8 см (-84.4%) лучше
113.5 см
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
27.5 см
На -10 см (-26.7%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -59.8 см (-81.4%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
82.5 см 60 см
На -22.5 см (-27.3%) лучше
Уровень шума
63 дБ
На -15 дБ (-19.2%) лучше
78 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
29.7
На 16.6 (126.7%) лучше
13.1
$
296
На -304 (-50.7%) лучше
600
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
200 Вт
На 25 Вт (14.3%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
Популярные сравнения