Минимальная высота встраивания |
13.7 см
На -42.3 см (-75.5%) лучше
vs
56 см
|
Глубина встраивания |
27.5 см
На -21.5 см (-43.9%) лучше
vs
49 см
|
Высота |
17.7 см
На -81.8 см (-82.2%) лучше
vs
99.5 см
|
Глубина |
30 см
На -19 см (-38.8%) лучше
vs
49 см
|
Соотношение цена-качество |
32
На 2.3 (7.7%) лучше
vs
29.7
|
$ |
260
На -36 (-12.2%) лучше
vs
296
|
Максимальная производительность |
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
210 Вт
На 10 Вт (5%) лучше
vs
200 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
vs
63 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -22.5 см (-27.3%) лучше
vs
82.5 см
|
Ширина |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW | Korting KHC 6770 X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 16 кг |
Глубина | |
30 см
На -19 см (-38.8%) лучше
|
49 см |
Высота | |
17.7 см
На -81.8 см (-82.2%) лучше
|
99.5 см |
Ширина | |
90 см | 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27.5 см
На -21.5 см (-43.9%) лучше
|
49 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.7 см
На -42.3 см (-75.5%) лучше
|
56 см |
Ширина встраивания | |
82.5 см | 60 см
На -22.5 см (-27.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
63 дБ | 53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
29.7 | 32
На 2.3 (7.7%) лучше
|
$ | |
296 | 260
На -36 (-12.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
200 Вт | 210 Вт
На 10 Вт (5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
|