Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW vs Oasis UP-60C (F)

Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW vs Oasis UP-60C (F)

Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
49%
Оценка DeviceList
vs
Oasis UP-60C (F)
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW и Oasis UP-60C (F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 100 Вт (100%) лучше
vs
100 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -0.3 см (-2.1%) лучше
vs
14 см
Глубина
30 см
На -22 см (-42.3%) лучше
vs
52 см
Преимущества Oasis UP-60C (F)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71.3
На 41.6 (140.1%) лучше
vs
29.7
$
59
На -237 (-80.1%) лучше
vs
296
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -23 дБ (-36.5%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -22.5 см (-27.3%) лучше
vs
82.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
14 см
На -3.7 см (-20.9%) лучше
vs
17.7 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW Oasis UP-60C (F)
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5 кг
Глубина
30 см
На -22 см (-42.3%) лучше
52 см
Высота
17.7 см 14 см
На -3.7 см (-20.9%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
27.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -0.3 см (-2.1%) лучше
14 см
Ширина встраивания
82.5 см 60 см
На -22.5 см (-27.3%) лучше
Уровень шума
63 дБ 40 дБ
На -23 дБ (-36.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
29.7 71.3
На 41.6 (140.1%) лучше
$
296 59
На -237 (-80.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
200 Вт
На 100 Вт (100%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения