Главная / Вытяжка / Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW vs Teka FUEGO 60 HP

Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW vs Teka FUEGO 60 HP

Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
49%
Оценка DeviceList
vs
Teka FUEGO 60 HP
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW и Teka FUEGO 60 HP и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
Соотношение цена-качество
29.7
На 0.5 (1.7%) лучше
vs
29.2
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -48.3 см (-77.9%) лучше
vs
62 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -22.5 см (-45%) лучше
vs
50 см
Высота
17.7 см
На -69.8 см (-79.8%) лучше
vs
87.5 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
Преимущества Teka FUEGO 60 HP
Победитель в сравнении
$
267
На -29 (-9.8%) лучше
vs
296
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
273 Вт
На 73 Вт (36.5%) лучше
vs
200 Вт
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -22.5 см (-27.3%) лучше
vs
82.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW Teka FUEGO 60 HP
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.5 кг
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
50 см
Высота
17.7 см
На -69.8 см (-79.8%) лучше
87.5 см
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
27.5 см
На -22.5 см (-45%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -48.3 см (-77.9%) лучше
62 см
Ширина встраивания
82.5 см 60 см
На -22.5 см (-27.3%) лучше
Уровень шума
63 дБ 58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
29.7
На 0.5 (1.7%) лучше
29.2
$
296 267
На -29 (-9.8%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
200 Вт 273 Вт
На 73 Вт (36.5%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
Популярные сравнения