Главная / Вытяжка / Kuppersberg T 601 X vs Faber 741 PB X A60

Kuppersberg T 601 X vs Faber 741 PB X A60

Kuppersberg T 601 X
54%
Оценка DeviceList
vs
Faber 741 PB X A60
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg T 601 X и Faber 741 PB X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg T 601 X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 100 м³/ч (25%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
160 Вт
На 35 Вт (28%) лучше
vs
125 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
vs
59.8 см
Ширина
59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
49 см
На -3.5 см (-6.7%) лучше
vs
52.5 см
Преимущества Faber 741 PB X A60
Соотношение цена-качество
55
На 6.3 (12.9%) лучше
vs
48.7
$
91
На -31 (-25.4%) лучше
vs
122
Минимальная высота встраивания
15 см
На -45.5 см (-75.2%) лучше
vs
60.5 см
Глубина встраивания
34.1 см
На -14.9 см (-30.4%) лучше
vs
49 см
Высота
15 см
На -85.5 см (-85.1%) лучше
vs
100.5 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg T 601 X Faber 741 PB X A60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
49 см
На -3.5 см (-6.7%) лучше
52.5 см
Высота
100.5 см 15 см
На -85.5 см (-85.1%) лучше
Ширина
59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
49 см 34.1 см
На -14.9 см (-30.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
60.5 см 15 см
На -45.5 см (-75.2%) лучше
Ширина встраивания
59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
59.8 см
Уровень шума
58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
48.7 55
На 6.3 (12.9%) лучше
$
122 91
На -31 (-25.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
160 Вт
На 35 Вт (28%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 100 м³/ч (25%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения