Главная / Вытяжка / Kuppersberg T 601 X vs Gorenje TH62E3X

Kuppersberg T 601 X vs Gorenje TH62E3X

Kuppersberg T 601 X
54%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje TH62E3X
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg T 601 X и Gorenje TH62E3X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg T 601 X
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 150 м³/ч (42.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
160 Вт
На 52 Вт (48.1%) лучше
vs
108 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37.9 Вт (1804.8%) лучше
vs
2.1 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -9 дБ (-13.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Gorenje TH62E3X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
52.3
На 3.6 (7.4%) лучше
vs
48.7
$
120
На -2 (-1.6%) лучше
vs
122
Ширина встраивания
55.8 см
На -3.2 см (-5.4%) лучше
vs
59 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -21.8 см (-44.5%) лучше
vs
49 см
Высота
17 см
На -83.5 см (-83.1%) лучше
vs
100.5 см
Глубина
30.6 см
На -18.4 см (-37.6%) лучше
vs
49 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg T 601 X Gorenje TH62E3X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37.9 Вт (1804.8%) лучше
2.1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.8 кг
Глубина
49 см 30.6 см
На -18.4 см (-37.6%) лучше
Высота
100.5 см 17 см
На -83.5 см (-83.1%) лучше
Ширина
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
49 см 27.2 см
На -21.8 см (-44.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
60.5 см нет данных
Ширина встраивания
59 см 55.8 см
На -3.2 см (-5.4%) лучше
Уровень шума
58 дБ
На -9 дБ (-13.4%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
48.7 52.3
На 3.6 (7.4%) лучше
$
122 120
На -2 (-1.6%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 110 Вт
Мощность мотора
160 Вт
На 52 Вт (48.1%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 150 м³/ч (42.9%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения