Главная / Вытяжка / Kuppersberg T 601 X vs Korting KHA 99750 GW

Kuppersberg T 601 X vs Korting KHA 99750 GW

Kuppersberg T 601 X
54%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 99750 GW
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg T 601 X и Korting KHA 99750 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg T 601 X
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
59 см
На -30.8 см (-34.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -23 см (-27.5%) лучше
vs
83.5 см
Глубина встраивания
49 см
На -6 см (-10.9%) лучше
vs
55 см
Ширина
59 см
На -30.8 см (-34.3%) лучше
vs
89.8 см
Высота
100.5 см
На -13 см (-11.5%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
49 см
На -6 см (-10.9%) лучше
vs
55 см
Преимущества Korting KHA 99750 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.1
На 41.4 (85%) лучше
vs
48.7
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 450 м³/ч (90%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
238 Вт
На 78 Вт (48.8%) лучше
vs
160 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
55 дБ
На -3 дБ (-5.2%) лучше
vs
58 дБ

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg T 601 X Korting KHA 99750 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
49 см
На -6 см (-10.9%) лучше
55 см
Высота
100.5 см
На -13 см (-11.5%) лучше
113.5 см
Ширина
59 см
На -30.8 см (-34.3%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
49 см
На -6 см (-10.9%) лучше
55 см
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -23 см (-27.5%) лучше
83.5 см
Ширина встраивания
59 см
На -30.8 см (-34.3%) лучше
89.8 см
Уровень шума
58 дБ 55 дБ
На -3 дБ (-5.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
48.7 90.1
На 41.4 (85%) лучше
$
122 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
160 Вт 238 Вт
На 78 Вт (48.8%) лучше
Максимальная производительность
500 м³/ч 950 м³/ч
На 450 м³/ч (90%) лучше
Популярные сравнения