Главная / Вытяжка / Kuppersberg T 601 X vs Korting KHP 6670 GN

Kuppersberg T 601 X vs Korting KHP 6670 GN

Kuppersberg T 601 X
54%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6670 GN
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg T 601 X и Korting KHP 6670 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg T 601 X
Соотношение цена-качество
48.7
На 5.9 (13.8%) лучше
vs
42.8
$
122
На -51 (-29.5%) лучше
vs
173
Мощность мотора
160 Вт
На 20 Вт (14.3%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
Ширина
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Korting KHP 6670 GN
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 150 м³/ч (30%) лучше
vs
500 м³/ч
Таймер
vs
Ширина встраивания
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
vs
59 см
Минимальная высота встраивания
13.3 см
На -47.2 см (-78%) лучше
vs
60.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -21 см (-42.9%) лучше
vs
49 см
Высота
17.3 см
На -83.2 см (-82.8%) лучше
vs
100.5 см
Глубина
30.7 см
На -18.3 см (-37.3%) лучше
vs
49 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg T 601 X Korting KHP 6670 GN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.62 кг
Глубина
49 см 30.7 см
На -18.3 см (-37.3%) лучше
Высота
100.5 см 17.3 см
На -83.2 см (-82.8%) лучше
Ширина
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
49 см 28 см
На -21 см (-42.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
60.5 см 13.3 см
На -47.2 см (-78%) лучше
Ширина встраивания
59 см 50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 0.83 м
Уровень шума
58 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
48.7
На 5.9 (13.8%) лучше
42.8
$
122
На -51 (-29.5%) лучше
173
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 142 Вт
Мощность мотора
160 Вт
На 20 Вт (14.3%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
500 м³/ч 650 м³/ч
На 150 м³/ч (30%) лучше
Популярные сравнения