Главная / Вытяжка / Kuppersberg T 601 X vs MBS CAMELLIA 190

Kuppersberg T 601 X vs MBS CAMELLIA 190

Kuppersberg T 601 X
54%
Оценка DeviceList
vs
MBS CAMELLIA 190
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg T 601 X и MBS CAMELLIA 190 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg T 601 X
Соотношение цена-качество
48.7
На 21.3 (77.7%) лучше
vs
27.4
$
122
На -181 (-59.7%) лучше
vs
303
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
59 см
На -31 см (-34.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -18.5 см (-23.4%) лучше
vs
79 см
Ширина
59 см
На -31 см (-34.4%) лучше
vs
90 см
Высота
100.5 см
На -16.5 см (-14.1%) лучше
vs
117 см
Преимущества MBS CAMELLIA 190
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 530 м³/ч (106%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 30 Вт (18.8%) лучше
vs
160 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -8 дБ (-13.8%) лучше
vs
58 дБ
Глубина встраивания
33.8 см
На -15.2 см (-31%) лучше
vs
49 см
Глубина
33.8 см
На -15.2 см (-31%) лучше
vs
49 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg T 601 X MBS CAMELLIA 190
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 15.5 кг
Глубина
49 см 33.8 см
На -15.2 см (-31%) лучше
Высота
100.5 см
На -16.5 см (-14.1%) лучше
117 см
Ширина
59 см
На -31 см (-34.4%) лучше
90 см
Глубина встраивания
49 см 33.8 см
На -15.2 см (-31%) лучше
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -18.5 см (-23.4%) лучше
79 см
Ширина встраивания
59 см
На -31 см (-34.4%) лучше
90 см
Уровень шума
58 дБ 50 дБ
На -8 дБ (-13.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
48.7
На 21.3 (77.7%) лучше
27.4
$
122
На -181 (-59.7%) лучше
303
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
160 Вт 190 Вт
На 30 Вт (18.8%) лучше
Максимальная производительность
500 м³/ч 1030 м³/ч
На 530 м³/ч (106%) лучше
Популярные сравнения