Главная / Вытяжка / Kuppersberg TUBA B vs Faber STILO DXSP A90

Kuppersberg TUBA B vs Faber STILO DXSP A90

Kuppersberg TUBA B
52%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILO DXSP A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg TUBA B и Faber STILO DXSP A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg TUBA B
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 270 м³/ч (37%) лучше
vs
730 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 115 Вт (79.3%) лучше
vs
145 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
51 дБ
На -14 дБ (-21.5%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
39 см
На -50.8 см (-56.6%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
39 см
На -10 см (-20.4%) лучше
vs
49 см
Ширина
39 см
На -50.8 см (-56.6%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
39 см
На -10 см (-20.4%) лучше
vs
49 см
Преимущества Faber STILO DXSP A90
Соотношение цена-качество
20.2
На 5.5 (37.4%) лучше
vs
14.7
$
304
На -468 (-60.6%) лучше
vs
772
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
79 см
На -8 см (-9.2%) лучше
vs
87 см
Высота
106 см
На -11 см (-9.4%) лучше
vs
117 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg TUBA B Faber STILO DXSP A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19.4 кг нет данных
Глубина
39 см
На -10 см (-20.4%) лучше
49 см
Высота
117 см 106 см
На -11 см (-9.4%) лучше
Ширина
39 см
На -50.8 см (-56.6%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
39 см
На -10 см (-20.4%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
87 см 79 см
На -8 см (-9.2%) лучше
Ширина встраивания
39 см
На -50.8 см (-56.6%) лучше
89.8 см
Уровень шума
51 дБ
На -14 дБ (-21.5%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.7 20.2
На 5.5 (37.4%) лучше
$
772 304
На -468 (-60.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
260 Вт
На 115 Вт (79.3%) лучше
145 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 270 м³/ч (37%) лучше
730 м³/ч
Популярные сравнения