Главная / Вытяжка / Kuppersberg TUBA B vs Midea MH60AN895GW

Kuppersberg TUBA B vs Midea MH60AN895GW

Kuppersberg TUBA B
52%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60AN895GW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg TUBA B и Midea MH60AN895GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg TUBA B
Победитель в сравнении
Мощность мотора
260 Вт
На 10 Вт (4%) лучше
vs
250 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
39 см
На -21 см (-35%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
39 см
На -4 см (-9.3%) лучше
vs
43 см
Ширина
39 см
На -21 см (-35%) лучше
vs
60 см
Высота
117 см
На -1 см (-0.8%) лучше
vs
118 см
Глубина
39 см
На -4 см (-9.3%) лучше
vs
43 см
Преимущества Midea MH60AN895GW
Соотношение цена-качество
35.5
На 20.8 (141.5%) лучше
vs
14.7
$
219
На -553 (-71.6%) лучше
vs
772
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 150 м³/ч (15%) лучше
vs
1000 м³/ч
Дисплей
vs
Уровень шума
50 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
vs
51 дБ
Минимальная высота встраивания
81.2 см
На -5.8 см (-6.7%) лучше
vs
87 см
Вес
17 кг
На -2.4 кг (-12.4%) лучше
vs
19.4 кг

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg TUBA B Midea MH60AN895GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19.4 кг 17 кг
На -2.4 кг (-12.4%) лучше
Глубина
39 см
На -4 см (-9.3%) лучше
43 см
Высота
117 см
На -1 см (-0.8%) лучше
118 см
Ширина
39 см
На -21 см (-35%) лучше
60 см
Глубина встраивания
39 см
На -4 см (-9.3%) лучше
43 см
Минимальная высота встраивания
87 см 81.2 см
На -5.8 см (-6.7%) лучше
Ширина встраивания
39 см
На -21 см (-35%) лучше
60 см
Уровень шума
51 дБ 50 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.7 35.5
На 20.8 (141.5%) лучше
$
772 219
На -553 (-71.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 4
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
260 Вт
На 10 Вт (4%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч 1150 м³/ч
На 150 м³/ч (15%) лучше
Популярные сравнения