Главная / Вытяжка / Kuppersberg TUBA B vs Oasis UP-60W (F)

Kuppersberg TUBA B vs Oasis UP-60W (F)

Kuppersberg TUBA B
52%
Оценка DeviceList
vs
Oasis UP-60W (F)
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg TUBA B и Oasis UP-60W (F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg TUBA B
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 650 м³/ч (185.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 160 Вт (160%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
39 см
На -21 см (-35%) лучше
vs
60 см
Ширина
39 см
На -21 см (-35%) лучше
vs
60 см
Глубина
39 см
На -13 см (-25%) лучше
vs
52 см
Преимущества Oasis UP-60W (F)
Соотношение цена-качество
90.8
На 76.1 (517.7%) лучше
vs
14.7
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -11 дБ (-21.6%) лучше
vs
51 дБ
Минимальная высота встраивания
14 см
На -73 см (-83.9%) лучше
vs
87 см
Высота
14 см
На -103 см (-88%) лучше
vs
117 см
Вес
5 кг
На -14.4 кг (-74.2%) лучше
vs
19.4 кг

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg TUBA B Oasis UP-60W (F)
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19.4 кг 5 кг
На -14.4 кг (-74.2%) лучше
Глубина
39 см
На -13 см (-25%) лучше
52 см
Высота
117 см 14 см
На -103 см (-88%) лучше
Ширина
39 см
На -21 см (-35%) лучше
60 см
Глубина встраивания
39 см нет данных
Минимальная высота встраивания
87 см 14 см
На -73 см (-83.9%) лучше
Ширина встраивания
39 см
На -21 см (-35%) лучше
60 см
Уровень шума
51 дБ 40 дБ
На -11 дБ (-21.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.7 90.8
На 76.1 (517.7%) лучше
$
772 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
260 Вт
На 160 Вт (160%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 650 м³/ч (185.7%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения