Главная / Вытяжка / Kuppersberg TUBA X vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

Kuppersberg TUBA X vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

Kuppersberg TUBA X
51%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
23%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg TUBA X и Kaiser AT 9445 ELFAD ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg TUBA X
Соотношение цена-качество
14.3
На 5.9 (70.2%) лучше
vs
8.4
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Уровень шума
59 дБ
На -19 дБ (-24.4%) лучше
vs
78 дБ
Ширина встраивания
39 см
На -51 см (-56.7%) лучше
vs
90 см
Ширина
39 см
На -51 см (-56.7%) лучше
vs
90 см
Преимущества Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Победитель в сравнении
$
669
На -136 (-16.9%) лучше
vs
805
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 250 м³/ч (25%) лучше
vs
1000 м³/ч
Дисплей
vs
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -13.5 см (-15.5%) лучше
vs
87 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -1.5 см (-3.8%) лучше
vs
39 см
Высота
113.5 см
На -3.5 см (-3%) лучше
vs
117 см
Глубина
37.5 см
На -1.5 см (-3.8%) лучше
vs
39 см
Вес
14.3 кг
На -5.1 кг (-26.3%) лучше
vs
19.4 кг

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg TUBA X Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19.4 кг 14.3 кг
На -5.1 кг (-26.3%) лучше
Глубина
39 см 37.5 см
На -1.5 см (-3.8%) лучше
Высота
117 см 113.5 см
На -3.5 см (-3%) лучше
Ширина
39 см
На -51 см (-56.7%) лучше
90 см
Глубина встраивания
39 см 37.5 см
На -1.5 см (-3.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
87 см 73.5 см
На -13.5 см (-15.5%) лучше
Ширина встраивания
39 см
На -51 см (-56.7%) лучше
90 см
Уровень шума
59 дБ
На -19 дБ (-24.4%) лучше
78 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.3
На 5.9 (70.2%) лучше
8.4
$
805 669
На -136 (-16.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
260 Вт нет данных
Максимальная производительность
1000 м³/ч 1250 м³/ч
На 250 м³/ч (25%) лучше
Популярные сравнения