Главная / Вытяжка / Kuppersberg TUBA X vs Schaub Lorenz SLD TW6607

Kuppersberg TUBA X vs Schaub Lorenz SLD TW6607

Kuppersberg TUBA X
51%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TW6607
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg TUBA X и Schaub Lorenz SLD TW6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg TUBA X
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
vs
680 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Ширина встраивания
39 см
На -16.6 см (-29.9%) лучше
vs
55.6 см
Ширина
39 см
На -21 см (-35%) лучше
vs
60 см
Глубина
39 см
На -4 см (-9.3%) лучше
vs
43 см
Преимущества Schaub Lorenz SLD TW6607
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.6
На 52.3 (365.7%) лучше
vs
14.3
$
73
На -732 (-90.9%) лучше
vs
805
Уровень шума
44 дБ
На -15 дБ (-25.4%) лучше
vs
59 дБ
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -73.5 см (-84.5%) лучше
vs
87 см
Глубина встраивания
28 см
На -11 см (-28.2%) лучше
vs
39 см
Высота
17.6 см
На -99.4 см (-85%) лучше
vs
117 см
Вес
7.6 кг
На -11.8 кг (-60.8%) лучше
vs
19.4 кг

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg TUBA X Schaub Lorenz SLD TW6607
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19.4 кг 7.6 кг
На -11.8 кг (-60.8%) лучше
Глубина
39 см
На -4 см (-9.3%) лучше
43 см
Высота
117 см 17.6 см
На -99.4 см (-85%) лучше
Ширина
39 см
На -21 см (-35%) лучше
60 см
Глубина встраивания
39 см 28 см
На -11 см (-28.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
87 см 13.5 см
На -73.5 см (-84.5%) лучше
Ширина встраивания
39 см
На -16.6 см (-29.9%) лучше
55.6 см
Уровень шума
59 дБ 44 дБ
На -15 дБ (-25.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.3 66.6
На 52.3 (365.7%) лучше
$
805 73
На -732 (-90.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
260 Вт нет данных
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения