Главная / Вытяжка / Kuppersberg TUBA X vs Simfer 6002W

Kuppersberg TUBA X vs Simfer 6002W

Kuppersberg TUBA X
51%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 6002W
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg TUBA X и Simfer 6002W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg TUBA X
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 540 м³/ч (117.4%) лучше
vs
460 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Уровень шума
59 дБ
На -5 дБ (-7.8%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
39 см
На -11 см (-22%) лучше
vs
50 см
Ширина
39 см
На -21 см (-35%) лучше
vs
60 см
Преимущества Simfer 6002W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.2
На 45.9 (321%) лучше
vs
14.3
$
93
На -712 (-88.4%) лучше
vs
805
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
13 см
На -74 см (-85.1%) лучше
vs
87 см
Глубина встраивания
28 см
На -11 см (-28.2%) лучше
vs
39 см
Высота
17.2 см
На -99.8 см (-85.3%) лучше
vs
117 см
Глубина
35.5 см
На -3.5 см (-9%) лучше
vs
39 см
Вес
6.7 кг
На -12.7 кг (-65.5%) лучше
vs
19.4 кг

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg TUBA X Simfer 6002W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19.4 кг 6.7 кг
На -12.7 кг (-65.5%) лучше
Глубина
39 см 35.5 см
На -3.5 см (-9%) лучше
Высота
117 см 17.2 см
На -99.8 см (-85.3%) лучше
Ширина
39 см
На -21 см (-35%) лучше
60 см
Глубина встраивания
39 см 28 см
На -11 см (-28.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
87 см 13 см
На -74 см (-85.1%) лучше
Ширина встраивания
39 см
На -11 см (-22%) лучше
50 см
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
59 дБ
На -5 дБ (-7.8%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.3 60.2
На 45.9 (321%) лучше
$
805 93
На -712 (-88.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
260 Вт нет данных
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 540 м³/ч (117.4%) лучше
460 м³/ч
Популярные сравнения