Главная / Вытяжка / Kuppersberg WL-TUBA B vs Monsher INNA 55 B

Kuppersberg WL-TUBA B vs Monsher INNA 55 B

Kuppersberg WL-TUBA B
55%
Оценка DeviceList
vs
Monsher INNA 55 B
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg WL-TUBA B и Monsher INNA 55 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg WL-TUBA B
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 140 Вт (116.7%) лучше
vs
120 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
38 см
На -13 см (-25.5%) лучше
vs
51 см
Ширина
38 см
На -17 см (-30.9%) лучше
vs
55 см
Преимущества Monsher INNA 55 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71.4
На 53.3 (294.5%) лучше
vs
18.1
$
74
На -595 (-88.9%) лучше
vs
669
Уровень шума
46 дБ
На -5 дБ (-9.8%) лучше
vs
51 дБ
Глубина встраивания
26 см
На -21.5 см (-45.3%) лучше
vs
47.5 см
Высота
17 см
На -63 см (-78.7%) лучше
vs
80 см
Глубина
28 см
На -19.5 см (-41.1%) лучше
vs
47.5 см
Вес
5.2 кг
На -10.9 кг (-67.7%) лучше
vs
16.1 кг

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg WL-TUBA B Monsher INNA 55 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16.1 кг 5.2 кг
На -10.9 кг (-67.7%) лучше
Глубина
47.5 см 28 см
На -19.5 см (-41.1%) лучше
Высота
80 см 17 см
На -63 см (-78.7%) лучше
Ширина
38 см
На -17 см (-30.9%) лучше
55 см
Глубина встраивания
47.5 см 26 см
На -21.5 см (-45.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
80 см нет данных
Ширина встраивания
38 см
На -13 см (-25.5%) лучше
51 см
Уровень шума
51 дБ 46 дБ
На -5 дБ (-9.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
18.1 71.4
На 53.3 (294.5%) лучше
$
669 74
На -595 (-88.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 126 Вт
Мощность мотора
260 Вт
На 140 Вт (116.7%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения