Главная / Вытяжка / Kuppersberg WL-TUBA X vs LLOYD DTS630MX

Kuppersberg WL-TUBA X vs LLOYD DTS630MX

Kuppersberg WL-TUBA X
55%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD DTS630MX
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg WL-TUBA X и LLOYD DTS630MX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg WL-TUBA X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
vs
680 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 110 Вт (73.3%) лучше
vs
150 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
51 дБ
На -11.8 дБ (-18.8%) лучше
vs
62.8 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Высота
80 см
На -2 см (-2.4%) лучше
vs
82 см
Преимущества LLOYD DTS630MX
Соотношение цена-качество
43.7
На 26.2 (149.7%) лучше
vs
17.5
$
127
На -574 (-81.9%) лучше
vs
701
Минимальная высота встраивания
55 см
На -25 см (-31.2%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
46.5 см
На -1 см (-2.1%) лучше
vs
47.5 см
Глубина
46.5 см
На -1 см (-2.1%) лучше
vs
47.5 см
Вес
7.4 кг
На -8.7 кг (-54%) лучше
vs
16.1 кг

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg WL-TUBA X LLOYD DTS630MX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16.1 кг 7.4 кг
На -8.7 кг (-54%) лучше
Глубина
47.5 см 46.5 см
На -1 см (-2.1%) лучше
Высота
80 см
На -2 см (-2.4%) лучше
82 см
Ширина
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
47.5 см 46.5 см
На -1 см (-2.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
80 см 55 см
На -25 см (-31.2%) лучше
Ширина встраивания
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
60 см
Уровень шума
51 дБ
На -11.8 дБ (-18.8%) лучше
62.8 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.5 43.7
На 26.2 (149.7%) лучше
$
701 127
На -574 (-81.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
260 Вт
На 110 Вт (73.3%) лучше
150 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения