Главная / Вытяжка / Kuppersberg WL-TUBA X vs Midea MH60P450X

Kuppersberg WL-TUBA X vs Midea MH60P450X

Kuppersberg WL-TUBA X
55%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60P450X
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg WL-TUBA X и Midea MH60P450X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg WL-TUBA X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 100 м³/ч (11.1%) лучше
vs
900 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 50 Вт (23.8%) лучше
vs
210 Вт
Количество скоростей
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
51 дБ
На -4 дБ (-7.3%) лучше
vs
55 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
38 см
На -21.5 см (-36.1%) лучше
vs
59.5 см
Преимущества Midea MH60P450X
Соотношение цена-качество
60.3
На 42.8 (244.6%) лучше
vs
17.5
$
79
На -622 (-88.7%) лучше
vs
701
Высота
25.5 см
На -54.5 см (-68.1%) лучше
vs
80 см
Глубина
30.8 см
На -16.7 см (-35.2%) лучше
vs
47.5 см
Вес
7.3 кг
На -8.8 кг (-54.7%) лучше
vs
16.1 кг

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg WL-TUBA X Midea MH60P450X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16.1 кг 7.3 кг
На -8.8 кг (-54.7%) лучше
Глубина
47.5 см 30.8 см
На -16.7 см (-35.2%) лучше
Высота
80 см 25.5 см
На -54.5 см (-68.1%) лучше
Ширина
38 см
На -21.5 см (-36.1%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
47.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
80 см нет данных
Ширина встраивания
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
60 см
Уровень шума
51 дБ
На -4 дБ (-7.3%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.5 60.3
На 42.8 (244.6%) лучше
$
701 79
На -622 (-88.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 2 (100%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
260 Вт
На 50 Вт (23.8%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 100 м³/ч (11.1%) лучше
900 м³/ч
Популярные сравнения