Главная / Вытяжка / Kuppersbusch DEL 5100.0 S vs MAUNFELD MP-1 50

Kuppersbusch DEL 5100.0 S vs MAUNFELD MP-1 50

Kuppersbusch DEL 5100.0 S
41%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD MP-1 50
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersbusch DEL 5100.0 S и MAUNFELD MP-1 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersbusch DEL 5100.0 S
Мощность мотора
175 Вт
На 75 Вт (75%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 4 Вт (400%) лучше
vs
1 Вт
Глубина встраивания
27.5 см
На -6.5 см (-19.1%) лучше
vs
34 см
Глубина
31 см
На -19 см (-38%) лучше
vs
50 см
Преимущества MAUNFELD MP-1 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.6
На 54.1 (292.4%) лучше
vs
18.5
$
66
На -421 (-86.4%) лучше
vs
487
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 191 м³/ч (58.1%) лучше
vs
329 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
50 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
vs
51.5 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -2.5 см (-14.3%) лучше
vs
17.5 см
Ширина
50 см
На -5 см (-9.1%) лучше
vs
55 см
Высота
15 см
На -2.9 см (-16.2%) лучше
vs
17.9 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersbusch DEL 5100.0 S MAUNFELD MP-1 50
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 4 Вт (400%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.5 кг
Глубина
31 см
На -19 см (-38%) лучше
50 см
Высота
17.9 см 15 см
На -2.9 см (-16.2%) лучше
Ширина
55 см 50 см
На -5 см (-9.1%) лучше
Глубина встраивания
27.5 см
На -6.5 см (-19.1%) лучше
34 см
Минимальная высота встраивания
17.5 см 15 см
На -2.5 см (-14.3%) лучше
Ширина встраивания
51.5 см 50 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
Уровень шума
нет данных 49 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
18.5 72.6
На 54.1 (292.4%) лучше
$
487 66
На -421 (-86.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
175 Вт
На 75 Вт (75%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
329 м³/ч 520 м³/ч
На 191 м³/ч (58.1%) лучше
Популярные сравнения