Главная / Вытяжка / Kuppersbusch DEL 5100.0 S vs Schaub Lorenz SLD DL6117

Kuppersbusch DEL 5100.0 S vs Schaub Lorenz SLD DL6117

Kuppersbusch DEL 5100.0 S
41%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD DL6117
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersbusch DEL 5100.0 S и Schaub Lorenz SLD DL6117 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersbusch DEL 5100.0 S
Ширина встраивания
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
17.5 см
На -43 см (-71.1%) лучше
vs
60.5 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -3.5 см (-11.3%) лучше
vs
31 см
Ширина
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.9 см
На -70.6 см (-79.8%) лучше
vs
88.5 см
Преимущества Schaub Lorenz SLD DL6117
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
45.8
На 27.3 (147.6%) лучше
vs
18.5
$
147
На -340 (-69.8%) лучше
vs
487
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 371 м³/ч (112.8%) лучше
vs
329 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 15 Вт (300%) лучше
vs
5 Вт
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Kuppersbusch DEL 5100.0 S Schaub Lorenz SLD DL6117
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт 20 Вт
На 15 Вт (300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12 кг
Глубина
31 см 31 см
Высота
17.9 см
На -70.6 см (-79.8%) лучше
88.5 см
Ширина
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -3.5 см (-11.3%) лучше
31 см
Минимальная высота встраивания
17.5 см
На -43 см (-71.1%) лучше
60.5 см
Ширина встраивания
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
нет данных 50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
18.5 45.8
На 27.3 (147.6%) лучше
$
487 147
На -340 (-69.8%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
175 Вт нет данных
Максимальная производительность
329 м³/ч 700 м³/ч
На 371 м³/ч (112.8%) лучше
Популярные сравнения