Главная / Холодильник / Kuppersbusch FKG 8500.0 i vs Centek CT-1714-260DF
Kuppersbusch FKG 8500.0 i vs Centek CT-1714-260DF
Мы сравнили характеристики Kuppersbusch FKG 8500.0 i и Centek CT-1714-260DF и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersbusch FKG 8500.0 i
Победитель в сравнении
|
Энергопотребление |
|
226 кВтч/год
На -33 кВтч/год (-12.7%) лучше
vs
259 кВтч/год
|
|
Мощность замораживания |
|
10 кг/сутки
На 6.5 кг/сутки (185.7%) лучше
vs
3.5 кг/сутки
|
|
Автономное сохранение холода |
|
23 ч
На 5 ч (27.8%) лучше
vs
18 ч
|
|
Уровень шума |
|
35 дБ
На -4 дБ (-10.3%) лучше
vs
39 дБ
|
|
Количество камер |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Индикация температуры |
|
vs
|
|
Индикация открытой двери |
|
vs
|
|
Дисплей |
|
vs
|
|
Суперзаморозка |
|
vs
|
|
Суперохлаждение |
|
vs
|
|
Высота |
|
176.8 см
На -3.2 см (-1.8%) лучше
vs
180 см
|
|
Глубина |
|
54.9 см
На -3.1 см (-5.3%) лучше
vs
58 см
|
Преимущества Centek CT-1714-260DF
|
Соотношение цена-качество |
|
50.6 %
На 38.7 % (325.2%) лучше
vs
11.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
305.4 $
На -1235.1 $ (-80.2%) лучше
vs
1540.5 $
|
|
Общий полезный объем |
|
260 л
На 13 л (5.3%) лучше
vs
247 л
|
|
Полезный объем холодильной камеры |
|
189 л
На 3 л (1.6%) лучше
vs
186 л
|
|
Полезный объем морозильной камеры |
|
71 л
На 10 л (16.4%) лучше
vs
61 л
|
|
Ширина |
|
54.5 см
На -1.1 см (-2%) лучше
vs
55.6 см
|
