Главная / Принтер / Kyocera ECOSYS P3145dn vs HP LaserJet Pro M15a

Kyocera ECOSYS P3145dn vs HP LaserJet Pro M15a

Kyocera ECOSYS P3145dn
53%
Оценка DeviceList
vs
HP LaserJet Pro M15a
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kyocera ECOSYS P3145dn и HP LaserJet Pro M15a и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kyocera ECOSYS P3145dn
Скорость черно-белой печати A4
45 стр/мин
На 29 стр/мин (181.3%) лучше
vs
16 стр/мин
Автоматическая двусторонняя печать
vs
Ресурс черного картриджа
12500 страниц
На 11500 страниц (1150%) лучше
vs
1000 страниц
Преимущества HP LaserJet Pro M15a
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54.5
На 36.5 (202.8%) лучше
vs
18
$
103
На -264 (-71.9%) лучше
vs
367
Потребляемая мощность в работе
210 Вт
На -384 Вт (-64.6%) лучше
vs
594 Вт
Потребляемая мощность в режиме ожидания
0.4 Вт
На -9.6 Вт (-96%) лучше
vs
10 Вт
Длина
189 мм
На -221 мм (-53.9%) лучше
vs
410 мм
Ширина
346 мм
На -34 мм (-8.9%) лучше
vs
380 мм
Высота
159 мм
На -126 мм (-44.2%) лучше
vs
285 мм

Сравнение всех характеристик

Kyocera ECOSYS P3145dn HP LaserJet Pro M15a
Ширина
380 мм 346 мм
На -34 мм (-8.9%) лучше
Высота
285 мм 159 мм
На -126 мм (-44.2%) лучше
Вес
нет данных 3.8 кг
Длина
410 мм 189 мм
На -221 мм (-53.9%) лучше
Ресурс черного картриджа
12500 страниц
На 11500 страниц (1150%) лучше
1000 страниц
Количество картриджей
1 1
Модели совместимых картриджей
Kyocera TK-3160 CF244A
$
367 103
На -264 (-71.9%) лучше
Соотношение цена-качество
18 54.5
На 36.5 (202.8%) лучше
Максимальный формат печати
A4 A4
Максимальное разрешение черно-белой печати
1200x1200 dpi 600x600 dpi
Скорость черно-белой печати A4
45 стр/мин
На 29 стр/мин (181.3%) лучше
16 стр/мин
Автоматическая двусторонняя печать
Время выхода первого цветного отпечатка
нет нет данных
Количество страниц в месяц
нет данных 8000
Время выхода первого черно-белого отпечатка
5.3 8.4 сек
Емкость подачи
2000 150
Емкость выходного лотка
нет данных 100
Мобильные технологии печати
Совместимость
нет данных Mac OS, Linux, Windows
Потребляемая мощность в работе
594 Вт 210 Вт
На -384 Вт (-64.6%) лучше
Потребляемая мощность в режиме ожидания
10 Вт 0.4 Вт
На -9.6 Вт (-96%) лучше
Популярные сравнения