Lenovo ThinkVision T25m-10 [61DCRAT1EU] vs Philips 276C800
Lenovo ThinkVision T25m-10 [61DCRAT1EU]
73%
Оценка DeviceList
vs
Philips 276C800
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo ThinkVision T25m-10 [61DCRAT1EU] и Philips 276C800 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo ThinkVision T25m-10 [61DCRAT1EU]
|
Соотношение цена-качество |
|
24.7 %
На 5.7 % (30%) лучше
vs
19 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
267.9 $
На -127.3 $ (-32.2%) лучше
vs
395.2 $
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
548.7 мм
На -62.3 мм (-10.2%) лучше
vs
611 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
399.5 мм
На -55.5 мм (-12.2%) лучше
vs
455 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
548.7 мм
На -62.3 мм (-10.2%) лучше
vs
611 мм
|
Преимущества Philips 276C800
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 2 '' (8%) лучше
vs
25 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -45 мкм (-16.2%) лучше
vs
278 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 18 ppi (19.8%) лучше
vs
91 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
21.5 Вт
На -8.5 Вт (-28.3%) лучше
vs
30 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -54.5 мм (-10.7%) лучше
vs
509.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
185 мм
На -75.4 мм (-29%) лучше
vs
260.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.26 кг
На -1.24 кг (-22.5%) лучше
vs
5.5 кг
|
|
Высота без подставки |
|
362 мм
На -7.1 мм (-1.9%) лучше
vs
369.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
20 мм
На -23 мм (-53.5%) лучше
vs
43 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.18 кг
На -0.4 кг (-11.2%) лучше
vs
3.58 кг
|
