Главная / Вытяжка / LEX BASIC 500 vs Kuppersberg T 601 X

LEX BASIC 500 vs Kuppersberg T 601 X

LEX BASIC 500
69%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg T 601 X
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX BASIC 500 и Kuppersberg T 601 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX BASIC 500
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65.7
На 17 (34.9%) лучше
vs
48.7
$
84
На -38 (-31.1%) лучше
vs
122
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 180 м³/ч (36%) лучше
vs
500 м³/ч
Уровень шума
50 дБ
На -8 дБ (-13.8%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
vs
59 см
Минимальная высота встраивания
57.3 см
На -3.2 см (-5.3%) лучше
vs
60.5 см
Глубина встраивания
48 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
49 см
Ширина
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
vs
59 см
Высота
90 см
На -10.5 см (-10.4%) лучше
vs
100.5 см
Глубина
48 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
49 см
Преимущества Kuppersberg T 601 X
Мощность мотора
160 Вт
На 95 Вт (146.2%) лучше
vs
65 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

LEX BASIC 500 Kuppersberg T 601 X
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг нет данных
Глубина
48 см
На -1 см (-2%) лучше
49 см
Высота
90 см
На -10.5 см (-10.4%) лучше
100.5 см
Ширина
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
59 см
Глубина встраивания
48 см
На -1 см (-2%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
57.3 см
На -3.2 см (-5.3%) лучше
60.5 см
Ширина встраивания
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
59 см
Уровень шума
50 дБ
На -8 дБ (-13.8%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
65.7
На 17 (34.9%) лучше
48.7
$
84
На -38 (-31.1%) лучше
122
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
145 Вт нет данных
Мощность мотора
65 Вт 160 Вт
На 95 Вт (146.2%) лучше
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 180 м³/ч (36%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения