Главная / Вытяжка / LEX BASIC 600 vs Faber GLAM FIT 80 WH

LEX BASIC 600 vs Faber GLAM FIT 80 WH

LEX BASIC 600
73%
Оценка DeviceList
vs
Faber GLAM FIT 80 WH
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX BASIC 600 и Faber GLAM FIT 80 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX BASIC 600
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.3
На 50.4 (362.6%) лучше
vs
13.9
$
93
На -547 (-85.5%) лучше
vs
640
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 110 м³/ч (19.3%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -23 дБ (-31.5%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
57.3 см
На -28.2 см (-33%) лучше
vs
85.5 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
90 см
На -15 см (-14.3%) лучше
vs
105 см
Преимущества Faber GLAM FIT 80 WH
Мощность мотора
125 Вт
На 60 Вт (92.3%) лучше
vs
65 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Глубина встраивания
19 см
На -29 см (-60.4%) лучше
vs
48 см
Глубина
19 см
На -29 см (-60.4%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

LEX BASIC 600 Faber GLAM FIT 80 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг нет данных
Глубина
48 см 19 см
На -29 см (-60.4%) лучше
Высота
90 см
На -15 см (-14.3%) лучше
105 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
48 см 19 см
На -29 см (-60.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
57.3 см
На -28.2 см (-33%) лучше
85.5 см
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Уровень шума
50 дБ
На -23 дБ (-31.5%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64.3
На 50.4 (362.6%) лучше
13.9
$
93
На -547 (-85.5%) лучше
640
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
145 Вт нет данных
Мощность мотора
65 Вт 125 Вт
На 60 Вт (92.3%) лучше
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 110 м³/ч (19.3%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения