Главная / Вытяжка / LEX GS Bloc 900 vs Gorenje WHU629EWM

LEX GS Bloc 900 vs Gorenje WHU629EWM

LEX GS Bloc 900
74%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje WHU629EWM
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX GS Bloc 900 и Gorenje WHU629EWM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX GS Bloc 900
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 371 м³/ч (149%) лучше
vs
249 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 75 Вт (115.4%) лучше
vs
65 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -13 дБ (-19.4%) лучше
vs
67 дБ
Глубина встраивания
26 см
На -7.6 см (-22.6%) лучше
vs
33.6 см
Глубина
29.6 см
На -18.2 см (-38.1%) лучше
vs
47.8 см
Преимущества Gorenje WHU629EWM
Соотношение цена-качество
96.7
На 40.5 (72.1%) лучше
vs
56.2
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.6 см
На -6.4 см (-9.7%) лучше
vs
66 см
Ширина
59.6 см
На -10.4 см (-14.9%) лучше
vs
70 см
Высота
12.5 см
На -12.9 см (-50.8%) лучше
vs
25.4 см
Вес
5.1 кг
На -1.9 кг (-27.1%) лучше
vs
7 кг

Сравнение всех характеристик

LEX GS Bloc 900 Gorenje WHU629EWM
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг 5.1 кг
На -1.9 кг (-27.1%) лучше
Глубина
29.6 см
На -18.2 см (-38.1%) лучше
47.8 см
Высота
25.4 см 12.5 см
На -12.9 см (-50.8%) лучше
Ширина
70 см 59.6 см
На -10.4 см (-14.9%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -7.6 см (-22.6%) лучше
33.6 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 12.5 см
Ширина встраивания
66 см 59.6 см
На -6.4 см (-9.7%) лучше
Уровень шума
54 дБ
На -13 дБ (-19.4%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56.2 96.7
На 40.5 (72.1%) лучше
$
127 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
180 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт
На 75 Вт (115.4%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 371 м³/ч (149%) лучше
249 м³/ч
Популярные сравнения