Главная / Вытяжка / LEX GS Bloc 900 vs Korting KHA 7950 X Cube

LEX GS Bloc 900 vs Korting KHA 7950 X Cube

LEX GS Bloc 900
74%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 7950 X Cube
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX GS Bloc 900 и Korting KHA 7950 X Cube и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX GS Bloc 900
Соотношение цена-качество
56.2
На 43.4 (339.1%) лучше
vs
12.8
$
127
На -713 (-84.9%) лучше
vs
840
Уровень шума
54 дБ
На -7 дБ (-11.5%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
66 см
На -4 см (-5.7%) лучше
vs
70 см
Глубина встраивания
26 см
На -14 см (-35%) лучше
vs
40 см
Высота
25.4 см
На -83.3 см (-76.6%) лучше
vs
108.7 см
Глубина
29.6 см
На -10.4 см (-26%) лучше
vs
40 см
Преимущества Korting KHA 7950 X Cube
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
861 м³/ч
На 241 м³/ч (38.9%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
330 Вт
На 190 Вт (135.7%) лучше
vs
140 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

LEX GS Bloc 900 Korting KHA 7950 X Cube
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг нет данных
Глубина
29.6 см
На -10.4 см (-26%) лучше
40 см
Высота
25.4 см
На -83.3 см (-76.6%) лучше
108.7 см
Ширина
70 см 70 см
Глубина встраивания
26 см
На -14 см (-35%) лучше
40 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 72.7 см
Ширина встраивания
66 см
На -4 см (-5.7%) лучше
70 см
Уровень шума
54 дБ
На -7 дБ (-11.5%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56.2
На 43.4 (339.1%) лучше
12.8
$
127
На -713 (-84.9%) лучше
840
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
180 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 330 Вт
На 190 Вт (135.7%) лучше
Максимальная производительность
620 м³/ч 861 м³/ч
На 241 м³/ч (38.9%) лучше
Популярные сравнения