Главная / Вытяжка / LEX GS Bloc 900 vs Kuppersberg SLIMBOX 60 GB

LEX GS Bloc 900 vs Kuppersberg SLIMBOX 60 GB

LEX GS Bloc 900
74%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMBOX 60 GB
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX GS Bloc 900 и Kuppersberg SLIMBOX 60 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX GS Bloc 900
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
56.2
На 23.9 (74%) лучше
vs
32.3
$
127
На -176 (-58.1%) лучше
vs
303
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -18 дБ (-25%) лучше
vs
72 дБ
Глубина встраивания
26 см
На -3 см (-10.3%) лучше
vs
29 см
Высота
25.4 см
На -17.1 см (-40.2%) лучше
vs
42.5 см
Глубина
29.6 см
На -2.4 см (-7.5%) лучше
vs
32 см
Преимущества Kuppersberg SLIMBOX 60 GB
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 580 м³/ч (93.5%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 120 Вт (85.7%) лучше
vs
140 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
56.1 см
На -9.9 см (-15%) лучше
vs
66 см
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

LEX GS Bloc 900 Kuppersberg SLIMBOX 60 GB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг нет данных
Глубина
29.6 см
На -2.4 см (-7.5%) лучше
32 см
Высота
25.4 см
На -17.1 см (-40.2%) лучше
42.5 см
Ширина
70 см 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -3 см (-10.3%) лучше
29 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 38.5 см
Ширина встраивания
66 см 56.1 см
На -9.9 см (-15%) лучше
Уровень шума
54 дБ
На -18 дБ (-25%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56.2
На 23.9 (74%) лучше
32.3
$
127
На -176 (-58.1%) лучше
303
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
180 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 260 Вт
На 120 Вт (85.7%) лучше
Максимальная производительность
620 м³/ч 1200 м³/ч
На 580 м³/ч (93.5%) лучше
Популярные сравнения