Главная / Вытяжка / LEX Honver 2M 600 vs Electrolux LFP216S

LEX Honver 2M 600 vs Electrolux LFP216S

LEX Honver 2M 600
87%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux LFP216S
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX Honver 2M 600 и Electrolux LFP216S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX Honver 2M 600
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.3
На 32.4 (66.3%) лучше
vs
48.9
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 720 м³/ч (257.1%) лучше
vs
280 м³/ч
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
45 дБ
На -16 дБ (-26.2%) лучше
vs
61 дБ
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.4 см (-2.9%) лучше
vs
13.9 см
Глубина встраивания
28 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
vs
28.4 см
Высота
17.5 см
На -0.4 см (-2.2%) лучше
vs
17.9 см
Глубина
30.3 см
На -0.099999999999998 см (-0.3%) лучше
vs
30.4 см
Вес
6.3 кг
На -0.5 кг (-7.4%) лучше
vs
6.8 кг
Преимущества Electrolux LFP216S
Мощность каждой лампы
1.1 Вт
На 0.1 Вт (10%) лучше
vs
1 Вт
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

LEX Honver 2M 600 Electrolux LFP216S
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1.1 Вт
На 0.1 Вт (10%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.3 кг
На -0.5 кг (-7.4%) лучше
6.8 кг
Глубина
30.3 см
На -0.099999999999998 см (-0.3%) лучше
30.4 см
Высота
17.5 см
На -0.4 см (-2.2%) лучше
17.9 см
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
28.4 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.4 см (-2.9%) лучше
13.9 см
Ширина встраивания
50 см 50 см
Уровень шума
45 дБ
На -16 дБ (-26.2%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.3
На 32.4 (66.3%) лучше
48.9
$
нет данных 140
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Потребляемая мощность
110 Вт нет данных
Мощность мотора
нет данных 120 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 720 м³/ч (257.1%) лучше
280 м³/ч
Популярные сравнения