Главная / Вытяжка / LEX Honver 500 vs Kaiser A 6315 ElfEm Eco

LEX Honver 500 vs Kaiser A 6315 ElfEm Eco

LEX Honver 500
88%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 6315 ElfEm Eco
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX Honver 500 и Kaiser A 6315 ElfEm Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX Honver 500
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.3
На 57.1 (236%) лучше
vs
24.2
Потребляемая мощность
110 Вт
На -120 Вт (-52.2%) лучше
vs
230 Вт
Уровень шума
45 дБ
На -8 дБ (-15.1%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
45 см
На -15 см (-25%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
vs
48 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -120.5 см (-87.3%) лучше
vs
138 см
Глубина
30.3 см
На -17.7 см (-36.9%) лучше
vs
48 см
Вес
4.7 кг
На -7.8 кг (-62.4%) лучше
vs
12.5 кг
Преимущества Kaiser A 6315 ElfEm Eco
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 180 м³/ч (30%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт

Сравнение всех характеристик

LEX Honver 500 Kaiser A 6315 ElfEm Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.7 кг
На -7.8 кг (-62.4%) лучше
12.5 кг
Глубина
30.3 см
На -17.7 см (-36.9%) лучше
48 см
Высота
17.5 см
На -120.5 см (-87.3%) лучше
138 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см нет данных
Ширина встраивания
45 см
На -15 см (-25%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
45 дБ
На -8 дБ (-15.1%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.3
На 57.1 (236%) лучше
24.2
$
нет данных 388
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
110 Вт
На -120 Вт (-52.2%) лучше
230 Вт
Мощность мотора
нет данных 230 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч 780 м³/ч
На 180 м³/ч (30%) лучше
Популярные сравнения