Главная / Вытяжка / LEX HUBBLE 2M 600 vs MAUNFELD RETRO FRAME 60

LEX HUBBLE 2M 600 vs MAUNFELD RETRO FRAME 60

LEX HUBBLE 2M 600
81%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD RETRO FRAME 60
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX HUBBLE 2M 600 и MAUNFELD RETRO FRAME 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX HUBBLE 2M 600
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 250 м³/ч (33.3%) лучше
vs
750 м³/ч
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
12 см
На -64 см (-84.2%) лучше
vs
76 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Высота
16 см
На -88 см (-84.6%) лучше
vs
104 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
Преимущества MAUNFELD RETRO FRAME 60
Соотношение цена-качество
90.3
На 18.5 (25.8%) лучше
vs
71.8
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
vs
52 дБ

Сравнение всех характеристик

LEX HUBBLE 2M 600 MAUNFELD RETRO FRAME 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг нет данных
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
50 см
Высота
16 см
На -88 см (-84.6%) лучше
104 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
12 см
На -64 см (-84.2%) лучше
76 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
52 дБ 50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
71.8 90.3
На 18.5 (25.8%) лучше
$
75 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Потребляемая мощность
202.5 Вт нет данных
Мощность мотора
200 Вт 200 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 250 м³/ч (33.3%) лучше
750 м³/ч
Популярные сравнения