Главная / Вытяжка / LEX Hubble 500 Light vs ELICA LOOP BLF75

LEX Hubble 500 Light vs ELICA LOOP BLF75

LEX Hubble 500 Light
84%
Оценка DeviceList
vs
ELICA LOOP BLF75
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX Hubble 500 Light и ELICA LOOP BLF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX Hubble 500 Light
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
75.8
На 75.4 (18850%) лучше
vs
0.4
$
61
На -2386 (-97.5%) лучше
vs
2447
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
45.6 см
На -29.4 см (-39.2%) лучше
vs
75 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -79.6 см (-85.4%) лучше
vs
93.2 см
Ширина
50 см
На -25 см (-33.3%) лучше
vs
75 см
Высота
17.6 см
На -137.6 см (-88.7%) лучше
vs
155.2 см
Преимущества ELICA LOOP BLF75
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 107 м³/ч (16.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
310 Вт
На 210 Вт (210%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4.5 Вт (180%) лучше
vs
2.5 Вт

Сравнение всех характеристик

LEX Hubble 500 Light ELICA LOOP BLF75
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 7 Вт
На 4.5 Вт (180%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.5 кг нет данных
Глубина
43 см нет данных
Высота
17.6 см
На -137.6 см (-88.7%) лучше
155.2 см
Ширина
50 см
На -25 см (-33.3%) лучше
75 см
Глубина встраивания
28 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -79.6 см (-85.4%) лучше
93.2 см
Ширина встраивания
45.6 см
На -29.4 см (-39.2%) лучше
75 см
Уровень шума
48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
75.8
На 75.4 (18850%) лучше
0.4
$
61
На -2386 (-97.5%) лучше
2447
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102.5 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 310 Вт
На 210 Вт (210%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 757 м³/ч
На 107 м³/ч (16.5%) лучше
Популярные сравнения