Главная / Вытяжка / LEX HUBBLE 500 vs Faber GEMMA PB SRM X A60

LEX HUBBLE 500 vs Faber GEMMA PB SRM X A60

LEX HUBBLE 500
89%
Оценка DeviceList
vs
Faber GEMMA PB SRM X A60
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX HUBBLE 500 и Faber GEMMA PB SRM X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX HUBBLE 500
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.3
На 44.9 (158.1%) лучше
vs
28.4
$
75
На -133 (-63.9%) лучше
vs
208
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 215 м³/ч (49.4%) лучше
vs
435 м³/ч
Уровень шума
44 дБ
На -24 дБ (-35.3%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
45.6 см
На -14.2 см (-23.7%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -66.4 см (-83%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
vs
47 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17.6 см
На -89.4 см (-83.6%) лучше
vs
107 см
Глубина
43 см
На -4 см (-8.5%) лучше
vs
47 см
Преимущества Faber GEMMA PB SRM X A60
Мощность мотора
115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2

Сравнение всех характеристик

LEX HUBBLE 500 Faber GEMMA PB SRM X A60
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
2.5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.5 кг нет данных
Глубина
43 см
На -4 см (-8.5%) лучше
47 см
Высота
17.6 см
На -89.4 см (-83.6%) лучше
107 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -66.4 см (-83%) лучше
80 см
Ширина встраивания
45.6 см
На -14.2 см (-23.7%) лучше
59.8 см
Уровень шума
44 дБ
На -24 дБ (-35.3%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.3
На 44.9 (158.1%) лучше
28.4
$
75
На -133 (-63.9%) лучше
208
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102.5 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 215 м³/ч (49.4%) лучше
435 м³/ч
Популярные сравнения