Главная / Вытяжка / LEX HUBBLE 600 vs Hansa OKC6111ZH

LEX HUBBLE 600 vs Hansa OKC6111ZH

LEX HUBBLE 600
90%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKC6111ZH
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX HUBBLE 600 и Hansa OKC6111ZH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX HUBBLE 600
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.6
На 16.6 (29.1%) лучше
vs
57
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 461 м³/ч (243.9%) лучше
vs
189 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
44 дБ
На -21 дБ (-32.3%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
12 см
На -52.8 см (-81.5%) лучше
vs
64.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Высота
16 см
На -65.1 см (-80.3%) лучше
vs
81.1 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
Преимущества Hansa OKC6111ZH
$
69
На -6 (-8%) лучше
vs
75
Мощность мотора
118 Вт
На 18 Вт (18%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
vs
2.5 Вт

Сравнение всех характеристик

LEX HUBBLE 600 Hansa OKC6111ZH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг нет данных
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
50 см
Высота
16 см
На -65.1 см (-80.3%) лучше
81.1 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
12 см
На -52.8 см (-81.5%) лучше
64.8 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
44 дБ
На -21 дБ (-32.3%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.6
На 16.6 (29.1%) лучше
57
$
75 69
На -6 (-8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102.5 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 118 Вт
На 18 Вт (18%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 461 м³/ч (243.9%) лучше
189 м³/ч
Популярные сравнения