Главная / Вытяжка / LEX HUBBLE G 2M 600 vs Beko HNT61110X

LEX HUBBLE G 2M 600 vs Beko HNT61110X

LEX HUBBLE G 2M 600
85%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNT61110X
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX HUBBLE G 2M 600 и Beko HNT61110X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX HUBBLE G 2M 600
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.4
На 5.7 (8.5%) лучше
vs
66.7
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 709 м³/ч (243.6%) лучше
vs
291 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 75 Вт (60%) лучше
vs
125 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
Минимальная высота встраивания
12 см
На -2.6 см (-17.8%) лучше
vs
14.6 см
Высота
16 см
На -1.4 см (-8%) лучше
vs
17.4 см
Глубина
30 см
На -0.5 см (-1.6%) лучше
vs
30.5 см
Преимущества Beko HNT61110X
$
73
На -4 (-5.2%) лучше
vs
77
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
Видео
Видео обзоры LEX HUBBLE G 2M 600
LEX Hubble G 2M 600 Black обзор встраиваемой вытяжки

Сравнение всех характеристик

LEX HUBBLE G 2M 600 Beko HNT61110X
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг нет данных
Глубина
30 см
На -0.5 см (-1.6%) лучше
30.5 см
Высота
16 см
На -1.4 см (-8%) лучше
17.4 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28 см 28 см
Минимальная высота встраивания
12 см
На -2.6 см (-17.8%) лучше
14.6 см
Ширина встраивания
50 см 50 см
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
72.4
На 5.7 (8.5%) лучше
66.7
$
77 73
На -4 (-5.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Потребляемая мощность
202.5 Вт нет данных
Мощность мотора
200 Вт
На 75 Вт (60%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 709 м³/ч (243.6%) лучше
291 м³/ч
Популярные сравнения